In lege stipuleaza ceva de genul ca ai 5 zile pt ctr mici si 10 zile pt ctr mari ,timp in care poti sa faci contestatie la un act emis de aut ctr. cum se socotesc cele 10 zile? ( se calculeaza sambata si duminica? se ia in considerare ziua in care a fost emis actul de aut. ctr.? Se ia in considerare ziua depunerii contestatiei la CNSC?
Rog pareri urgent!

Am si eu o nelamurire, si anume in baza caror legi sau acte normative isi desfasoara activitatea de verificare CRPDRP?

Buna ziua
Avem un contract de furnizare in derulare (contract sectorial). Cei de la tehnic vor acum sa inlocuiasca anumite produse (caracteristici tehnice) cu altele superioare ( nu se schimba propunerea financiara). Parerea mea este ca fiind un contract de furnizare, ceea ce cer ei reprezinta modificarea obiectului contractului si nu se poate incheia un act aditional. De asemenea am facut referire la ANRMAP, referitor la interdictia de modificare a clauzelor contractuale prezentata in setul de intrebari si raspunsuri publicat pe site, si la Manualul ANRMAP, vol. I cap. Actul aditional. Ce parere aveti?
Multumesc

La o licitatie deschisa on line a fost stabilit ca si castigator un op.ec. care nu indeplinit cerinta autoritatii contractante prin care i se cerea justificarea "pretului neobisnuit de scazut", dar totusi a fost declarat castigator, acest fapt fiindu-i comunicat, atat lui, cat si celorlalti participanti, fapt reliefat si in clasamentul SEAP.
Se mai poate reveni asupra deciziei comisiei de evaluare? Cu ce consecinte? Cum se mai pot modifica datele din SEAP? Se poate anula procedura, in conditiile in care op.ec. clasat pelocul doi a indeplinit in totalitate conditiile impuse? La ce urmari poate fi expusa AC?

Atasat gasiti un comunicat de presa al ANRMAP privind completarile/modificarile aduse recentului proiect de modificare a OUG 34/2006.

are cineva un punct de vedere oficial al anrmap cu privire la modul de stabilire a procedurii de atribuire ? sau o baza legala pentru stabilirea procedurilor pe baza codul cpv sau necesitati?
adresa mail biancajord@yahoo.com
de exemplu:
- unde e precizat ca poti face cumparare directa, cerere etc in functie de valoarea estimata fara tva pentru produsele care apartin unui cod cpv sau unde scrie ca alegi procedura in functie de valoarea estimata care corespunde unei necesitati (presupunind ca necesitatea o reprezinta mai multe produse dintr-un cod cpv)
- baza legala sau punct de vedere pentru notiunea de "contract", respectiv valoarea estimata a unui contract? orice achizitioneaza o institutie publica este necesar desfasurarii activitatii pentru care este infiintata, cum separi "contractele"

adresa mail biancajord@yahoo.com

Buna ziua.

Eu, in ultima vreme ma ocup mai mult de contestatii decat de incheierea contractelor. Nu stiu cum stati voi.

Am avut recent o procedura in care unul dintre ofertanti, care avea cea mai mica oferta financiara, mi-a depus contestatie....de ce.
In cadrul plicului continand propunerea tehnica in original nu s-au regasit anumite articole, fapt pentru care l-am descalificat in conf cu art.36 alin.(2) lit.a) din HG nr.925/2006 -nu intruneste cerintele caietului de sarcini.
Ofertantul a solicitat dupa ce i-am comunicat rezultatul procedurii, sa se dechida plicul continand copia propunerii tehnice.
Comisia a fost de acord in prezenta sa, si s-a constatat faptul ca articolele lipsa din plicul original erau prezente in plicul copie.
In cadrul fisei de date am precizat faptul ca: in cazul in care exista divergente va prevala originalul, fapt pentru care am mentinut decizia de respingere a ofertantului.

Mai trebuie sa spun faptul ca, valoarea unitara din centralizatoarele prezente in plicul original nu corespundea cu valoarea totala prevazuta in formularul de oferta financiara. Preturile unitare din centralizatoare erau mai mici decat valoarea totala din cadrul formularului de oferta financiara, diferenta era tocmai ceea ce ii lipsea ofertantului in plicul original.

Bună ziua
Vă prezint următoarea situaţie pentru a fi consiliat cu privire la rezolvarea acesteia.
Firma "X" a fost declarată câştigătoare de către comisia de evaluare a ofertelor privind execuţia unei lucrări fără ca aceasta să respecte proiectul tehnic (caietul de sarcini), deşi comisia de licitaţie ar fi trebit să constate faptul că oferta nu respectă proiectul tehnic şi să sancţioneze în consecinţă.
Datorită faptului că oferta declarată câştigătoare de către comisia de evaluare a ofertelor privind execuţia lucrării nu respectă proiectul tehnic şi întrucât în baza acestei oferte s-a încheiat contractul de execuţie a lucrării, există divergenţe între autoritatea contractantă şi firma "X" cu privire la acceptarea la plată a situaţiilor de lucrări.
Solicit respectuos un punct de vedere pentru a se putea soluţiona legal această situaţie.

Este acesta un punctaj conform legii? Ce parere aveti? Au aparut de vreo 2 saptamani cateva lucrari mari avand acest tip de punctaj, la aceeasi autoritate contractanta. Mi se pare incorect sa puna un astfel de puncta, care dezavantajeaza clar o parte din ofertanti.

VI. CRITERII DE ATRIBUIRE

VI.2) Cea mai avantajoasă ofertă economică 
I. Punctajul pentru factorul de evaluare ”preț”- 50 puncte - se acordă astfel:
a) Pentru cel mai scăzut dintre prețurile ofertate se acordă punctajul maxim alocat factorului de evaluare, 50 puncte
b) Pentru alt preț decât cel prevăzut la lit. a) punctajul se calculează :
P (n) = (preț minim/Pn) x punctaj maxim alocat
II. Punctajul pentru factorul de evaluare „Facilități acordate de către ofertanți” – 30 puncte - se acordă astfel:
1. termenul acordat pentru plata lucrărilor executate din surse proprii ale ofertantului:
a) pentru cel mai mare termen acordat pentru plata acestor lucrări executate din surse proprii ofertantului se acordă 20 puncte;
b) pentru un alt termen decât cel prevăzut la lit. a) punctajul se calculează:
T (n) = (termen de plată (n)/ termen de plată maxim) x punctaj maxim alocat
2. discount oferit:
a) pentru cel mai mare discount oferit din valoarea lucrării se acordă 10 puncte;
b) pentru un alt discount decât cel prevăzut la lit. a) punctajul se calculează:
D(n) = (discount (n)/discount maxim) x punctaj maxim alocat

Buna ziua
O rugaminte , avem incheiat un contrcat de lucrari pentru reparatii in anul 2007 ,cerere oferta prin SEAP , lucrare este executata 60 % dar operatorul economic nu mai lucreaza de anul trecut din noiembrie .Termenul de executie este prelungit .S-a intomcit o adresa pt. rezilierea contractului . Autoritatea contractata vrea sa termine lucrarea , daca se reziliaza contractul cu operatul economic ce trebuie sa fac , se intocmeste din nou procedura cu cerere de oferta in SEAP sau cum se procedeaza ? Pentru ca lucrarea nu poate ramane in stadiul actual lucrarile se continua cu alt operator economic , dar nu stiu cum se procedeaza ?
Va multumesc .

Introducerea unui articol in OUG 34/2006 care sa prevada achizitia directa a unui produs, lucrare, servici (sau negociere fara publicare de anunt),din moment ce nu au fost depuse oferte in urma unui anunt de participare transmis in SEAP (indiferent ca a fost licitatie deschisa, restransa, cerere oferta, etc)

(Intrucat comentariile mele s-au fixat intr-un "nod" legat de Proiectul de modificare, le republic aici, in cadrul Forumului)

Comentarii:orice contestatie va fi solutionata la finaliz. proc.

Cu privire la cea mai importanta modificare ce priveşte procedura de contestaţii, potrivit careia
orice contestaţie va fi soluţionată la finalizarea procedurii, odată cu raportul procedurii:
- Consider ca fata de aceasta propunere de modificare s-ar putea scrie foarte multe, ceea ce ar putea lua forma unor articole si studii comparative cu legislatia celorlalte tari membre UE.
- In principal, consider ca o asemenea modificare ne-ar intoarce cu mult in urma si ca ne-ar repozitiona la nivelul OUG 60/2001, potrivit careia toate contestatiile se solutionau la final.
- Criticile ce au existat cu privire la OUG nr. 60/2001 erau in sensul ca o asemenea prevedere pun autoritatea contractanta in pozitia de a nu putea sa finalizeze niciodata procedura achizitiei propusa, intrucat; prin anularea tuturor actelor de abia la finalul procedurii de achizitie, totdeauna vor putea exista contestatii privind criteriile din Documentatia de atribuire.

Consiliul Local X infiinteaza o societate comerciala unde este unic asociat. Este vorba de un SRL. Atat in hotararea de infiintare, cat si in statutul societatii se precizeaza ca este infiintata pentru realizarea lucrarilor de interes local. Fiecare lucrare este incredintata spre realizare acestei societati printr-o hotarare a asociatului unic. Avand in vedere ca, atat beneficiarul lucrarii cat si executantul este Consiliul Local, poate fi incadrata aceasta incredintare ca achizitie conform OUG 34/2006 sau este o lucrare efectuata in regie proprie?

Buna ziua.
Tocmai am iesit de la o sedinta de deschidere a ofertelor pentru achizitia lucrarilor de constructii. si am si eu o intrebare.
In cazul unei licitatii cu faza finala electronica - valoarea ofertei nu poate depasi deloc valoarea estimata - publicata in anunt? Nu mai primeste SEAP-ul inscrierea in procedura, chiar daca autoritatea contractanta considera oferta admisibila?

Formula de estimare a valorii pentru un contract de credit e: Ve=taxe+comisioane+dobanzi+alte remuneratii aferente. Ce inseamna alte remuneratii aferente/.? In valoarea estimata, intra si valoarea creditului sau doar dobanzi, comisioane, taxe?