RAPORTUL PROCEDURII
Publicat in Mar, 2010/08/31 - 19:51 — craciun
Ce se intampla daca conducatorul autoritatii contractante nu semneaza "raportul procedurii"?
- autentifică-te sau înregistrează-te pentru a adăuga comentarii
- 851 afişări
Autentificare utilizatori
Căutare
Subiecte active pe forum
Comentarii recente
- raport
în urmă cu 5 ore 49 minute - licusor LE
în urmă cu 7 ore 5 minute - Viaţa mea ...
în urmă cu 8 ore 51 minute - LE
în urmă cu 18 ore 35 minute - Termen?
în urmă cu 20 ore 15 minute - In practica...
în urmă cu 21 ore 20 minute - Mai este ceva .....
în urmă cu 21 ore 38 minute - sunt mai multe aspecte in acest caz
în urmă cu 1 zi 21 minute - de ce s-au facut dupa OUG34?
în urmă cu 1 zi 2 ore - Din moment ce serviciile
în urmă cu 1 zi 3 ore
Articole recente pe blog
- Test notificari 29.01.2010
- Banul public si interesul privat: O evaluare a eficientei, integritatii si transparentei sistemului de achizitii publice in R...
- Rolul activ al CNSC
- Particularităţi ale contractului de achiziţie publică în ceea ce priveşte momentul încheierii şi executarea obligaţiilor contrac
- Notificarea contestaţiei către autoritatea contractantă
- Eliberarea garanţiei de participare pentru ofertanţii necâştigători
- Achiziţia directă
- Negocierea fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare
- Depăşirea valorii estimate


.jpg)
RAPORTUL PROCEDURII
Ar fi important de stiut care este "motivul" pentru care conducatorul autoritatii contractante nu semneaza raportul procedurii.
Daca nu au existat nereguli in organizarea si desfasurarea procedurii, conducatorul autoritatii contracte nu ar avea nici un motiv sa refuze semnarea raportului procedurii.
Totusi o decizie trebuie luata avand in vedere prevederile art. 200 alin (1) din OUG 34/2006.
Nici operatorii economici implicati in procedura nu vor avea posibilitatea sa actioneze in vreun fel pana nu primesc comunicarile privind rezultatul procedurii din partea autoritatii contractante.
Totusi daca conducatorul autoritatii a constatat erori sau omisiuni in modul de aplicare a procedurii de atribuire si in consecinta acesta este motivul pentru care refuza semnarea raportului procedurii, se poate anula procedura in baza art. 209 alin (1) lit d) coroborat cu art. 209 alin (2) din OUG 34/2006 .
interesant este ...
faptul ca :
ART. 72 din H.G. 925/2006
(2) Atribuţiile comisiei de evaluare sunt următoarele:
j) aplicarea criteriului de atribuire, astfel cum a fost prevăzut în documentaţia de atribuire, şi stabilirea ofertei/ofertelor câştigătoare;
l) elaborarea raportului procedurii de atribuire, astfel cum este acesta prevăzut la art. 213 alin. (2) din ordonanţa de urgenta.
ART. 82
(1) Comisia de evaluare are obligaţia de a stabili oferta câştigătoare dintre ofertele admisibile, în conformitate cu prevederile art. 200 din ordonanţa de urgenta.
ART. 200 din O.U.G. 34/2006
(1) În termen de 20 de zile de la data deschiderii ofertelor, autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili oferta câştigătoare, pe baza criteriului de atribuire precizat în anunţul de participare şi în documentaţia de atribuire, în condiţiile în care ofertantul respectiv îndeplineşte criteriile de selecţie şi calificare impuse.
ART. 83 din H.G. 925/2006
(1) După finalizarea evaluării ofertelor, comisia de evaluare are obligaţia de a elabora raportul procedurii de atribuire, care se semnează de către toţi membrii comisiei de evaluare, inclusiv de preşedintele acesteia.
(2) Raportul procedurii de atribuire se înaintează conducătorului autorităţii contractante spre aprobare.
din acest ultim aliniat inteleg, io, ca rolul conducatorului autoritatii contractante este acela de a aproba Raportul procedurii ... si atat.
daca distinsul conducator are efuziuni sentimental dyonisiene amestecate cu cultul personalitatii ar putea proceda ca in exemplul dat de alexandras iar intrebarea : ce ne facem acuma ? ne va macina in continuare ...
ovidiu
p.s. toti trecem prin faze de acest gen, se numeste climacteriu, adicatelea : menopauza si respectiv andropauza (chit ca nu este acelasi lucru, ha, ha), nu-i asa ?
p.p.s.
aaa, sa nu uit, cica incheierea contractului cu ofertantul a carui oferta a fost stabilita ca fiind castigatoare este OBLIGATORIE, conform :
ART. 204 din O.U.G. 34/2006
(1) Autoritatea contractanta are obligatia de a incheia contractul de achizitie publica cu ofertantul a carui oferta a fost stabilita ca fiind castigatoare, pe baza propunerilor tehnice si financiare cuprinse in respectiva oferta.
Parerea mea este ca rolul
Parerea mea este ca rolul ord. de credite este pur formal in aceasta situatie.
Craciun, lamureste-ne omule, de ce nu vrea sa semneze?