LOGO

am avut in luna martie o procedura de concesionare de servicii publice in urma careia a fost depusa contestatie la CNSC. Acestia au trimis-o spre solutionare catre tribunalul Bucuresti care a dat termen de judecata pentru 13.12.2010. Expirand perioada de valabilitate a ofertei (a fost de 60 zile de la data deschiderii ofertelor) am solicitat operatorului economic ce a fost desemnat castigator sa-mi confirme pe ce perioada urmeaza sa-si mentina oferta in aceleasi conditii cum a fost prezentata la data deschiderii iar acesta a mentionat ca oferta ramane valabila pana la solutionarea contestatiei. Acum sunt derutata ca nu stiu daca legea permite o durata de valabilitate atat de mare de la 1.03.2010 pana la cel putin 13.12.2010 cand urmeaza sa aflam decizia tribunalului. Ce ma sfatuiti??? Ati avut asemenea cazuri???

Conform dispoziţiilor art. 6 alin. 2 din Hotărârea de Guvern nr. 925/2006, cu modificările şi completările ulterioare “perioada de valabilitate a ofertelor, prevăzută în anunţul/invitaţia de participare şi în documentaţia de atribuire, trebuie să fie stabilită astfel încât să se întindă până la momentul încheierii contractului/acordului-cadru. Atunci când stabileşte perioada de valabilitate a ofertelor, autoritatea contractantă va lua în considerare estimările privind perioada necesară pentru analiza şi evaluarea ofertelor, perioada necesară pentru verificările legate de aceste activităţi, precum şi perioada legală prevăzută pentru rezolvarea eventualelor contestaţii. Fără a afecta prevederile art. 93 alin. (3) şi asumându-şi implicaţiile prevederilor art. 97 alin. (4) lit. b), autoritatea contractantă are obligaţia de a solicita prelungirea valabilităţii ofertelor, precum şi, după caz, a garanţiei de participare, în situaţii excepţionale care impun o astfel de prelungire”.
Situatiile exceptionale...... poate fi si cea in care te gasesti tu.
Consulta-te si cu cei de la ANRMAP..heheheh ..poate ei au alte opinii.

.. se prezinta actele solicitate in fisa de date a achizitiei. daca acolo nu zice ca trebuiesc prezentate si alte acte, in afara acordului de subcontractare, atunci nu are rost sa prezentati.
in genere, se cer anumite documente pentru subcontractantii care participa cu un procent mai mare de 10%. dar, ma repet, scrie la "ceaslov" (adica la fisa de date) ce acte trebuie sa prezentati in calitate de subcontractant.

... se solicita anumite documente referitoare la subcontractanti cu mai mult de 10%... maxim: fisa de informatii generale, declaratia de eligibiltate si copie dupa actul de inregistrare. dar mai mult nu poti cere. pana la urma acel acord de subcontractare este incheiat cu referire specifica la contractul ce urmeaza a fi atribuit. si apoi, subcontractantii nu pot fi schimbati fara acordul AC.
e drept ca nu scrie nicaieri de cei 10%... insa, legislatia romaneasca este inca ambigua.... de ce-as lua in considerare resursele materiale si umane ale subcontractantului daca, oricum, acestia nu au nicio responsabilitate fata de beneficiar, ci doar fata de furnizor/antreprenor?
s-apoi, daca ofertantul nu prezinta actele pe care le soliciti pentru subcontractant ce-i faci? daca i le soliciti intri sub inccidenta art.11. daca nu i le soliciti, si-o fi incriminatul subcontractant in faliment, cica n-ai verificat incadrarea la 181.
inculpatul in cauza - anrmap - mai are mult de slefuit la "biblia cu trimiteri' - og 34/2006