LOGO

Văzând schimburile de replici dintre utilizatori referitoare la această temă prin diverse alte subiecte de pe forum m-am gândit să lansez unul nou dedicat acestei probleme. Demersul meu îşi doreşte să găsească prin dumneavoastră răspuns la următoarele întrebări:

1. Autoritatea contractantă pentru care lucraţi / la ale cărei proceduri de achiziţie publică aţi participat în calitate de ofertant /  consultant al ofertantului  cum determină procedura de achiziţie publică pe care trebuie să o respecte dintre cele reglementate de OUG 34/2006? Mă refer aici la alegerea procedurii de atribuire de urmat prin prisma pragurilor valorice: 10.000 euro fără TVA - pentru achiziţia directă de produse/servicii/lucrări; 75.000 euro, respectiv 500.000 euro pentru cererea de oferte de produse şi servicii, respectiv de lucrări; 125.000 euro, respectiv 5.000.000 euro pentru delimitarea necesităţii publicării anunţului de participare la procedura de licitaţie deschisă/restrânsă în JOUE pentru produse şi servicii, respectiv pentru lucrări!

2. Dintre sistemele de determinare a procedurii de achiziţie publică de urmat enumerate mai jos pe care îl consideraţi corect şi de ce (s.n. în răspunsul dumneavoastră încercaţi să ţineţi seama nu de confortul personal determinat de aplicarea unei proceduri mai puţin laborioasă ci de respectarea scopului şi principiilor care stau la baza reglementării procedurilor de achiziţie publică)?:

a. determinarea procedurii de achiziţie publică de urmat per cod CPV/an fiscal;

b. determinarea procedurii de achiziţie publică de urmat per cod CPV/an fiscal/obiectiv de investiţie;

c. determinarea procedurii de achiziţie publică de urmat pentru fiecare procedură în parte fără a se ţine cont de alte achiziţii având acelaşi cod CPV finalizate, în curs de desfăşurare sau previzionate a fi desfăşurate în acelaşi an fiscal cu respectarea prevederilor art. 23 din OUG 34/2006 (Art. 23 - "Autoritatea contractantă nu are dreptul de a diviza contractul de achiziţie publică în mai multe contracte de valoare mai mică şi nici de a utiliza metode de calcul care să conducă la o subevaluare a valorii estimate a contractului de achiziţie publică, cu scopul de a evita aplicarea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă care instituie obligaţii ale autorităţii contractante în raport cu anumite praguri valorice.");

d. determinarea procedurii de achiziţie publică de urmat pentru fiecare procedură în parte fără a se ţine cont de alte achiziţii având acelaşi cod CPV finalizate, în curs de desfăşurare sau previzionate a fi desfăşurate în acelaşi an fiscal fără a se respecta prevederile art. 23 din OUG 34/2006;

e. niciunul dintre sistemele de mai sus.

3. Cum credeţi că se va putea efectua controlul intern şi/sau extern al respectării procedurii de achiziţie publică de urmat prin raportare la pragurile valorice/cod CPV/ an fiscal dacă prin adoptarea proiectului de modificare a HG 925/2006 se renunţă la reglementarea şi, implicit, la obligativitatea întocmirii PAAP (Programului Anual de Achiziţii Publice)?

Aştept cu interes răspunsurile dumneavoastră, exemplele de bună sau "rea" practică pe listă sau pentru opinii, informaţii pe care le consideraţi prea sensibile a fi publicate pe listă la adresa contact@forumachizitii.ro cu asigurarea confidenţialităţii datelor trimise!