LOGO

... se pare ca autoritatea contractanta a gasit o modalitate ingenioasa de stabilire a factorilor de evaluare ...

ART. 199 din O.U.G. 34 / 2006
(1) In cazul aplicarii criteriului "oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic", oferta stabilita ca fiind castigatoare este oferta care intruneste punctajul cel mai mare rezultat din aplicarea unui sistem de factori de evaluare pentru care se stabilesc ponderi relative sau un algoritm de calcul specific. In cazul in care, din motive obiective, pe care autoritatea contractanta le poate justifica temeinic, este imposibila stabilirea exacta a ponderilor relative pentru fiecare factor de evaluare, autoritatea contractanta are obligatia de a indica in anuntul de participare sau in documentatia de atribuire cel putin ordinea descrescatoare a importantei factorilor de evaluare care urmeaza sa fie utilizati.
(2) Factorii de evaluare a ofertei, prevazuti la alin. (1), pot fi, alaturi de pret: caracteristici privind nivelul calitativ, tehnic sau functional, caracteristici de mediu, costuri de functionare, raportul cost/eficienta, servicii post-vanzare si asistenta tehnica, termen de livrare sau de executie, alte elemente considerate semnificative pentru evaluarea ofertelor.
(3) În sensul prevederilor alin. (1) autoritatea contractantă are obligaţia de a preciza, în mod clar şi detaliat, în documentaţia de atribuire factorii de evaluare a ofertei cu ponderile relative ale acestora sau algoritmul de calcul, precum şi metodologia concretă de punctare a avantajelor care vor rezulta din propunerile tehnice şi financiare prezentate de ofertanţi. Factorii de evaluare cu ponderile relative ale acestora, algoritmul de calcul, precum şi metodologia de punctare a avantajelor trebuie să aibă legătura concretă cu specificul contractului şi, după ce au fost stabiliţi, nu se pot schimba pe toată durata de aplicare a procedurii de atribuire.

ART. 15 din H.G. 925 / 2006
(1) Autoritatea contractantă nu are dreptul de a utiliza criteriile de calificare şi selecţie prevăzute la art. 176 din ordonanţa de urgenţă ca factori de evaluare a ofertelor.
(2) Atunci când stabileşte factorii de evaluare a ofertelor, autoritatea contractantă nu are dreptul de a utiliza factori care:
a) nu au o legătura directa cu natura şi obiectul contractului de achiziţie publica ce urmează sa fie atribuit;
b) nu reflecta un avantaj real şi evident pe care autoritatea contractantă îl poate obţine prin utilizarea factorului de evaluare respectiv.
(3) Ponderea stabilită pentru fiecare factor de evaluare nu trebuie sa conducă la distorsionarea rezultatului aplicării procedurii pentru atribuirea contractului de achiziţie publica. Pentru fiecare factor de evaluare autoritatea contractantă are obligaţia de a stabili o pondere care sa reflecte în mod corect:
a) importanta caracteristicii tehnice/functionale considerate a reprezenta un avantaj calitativ ce poate fi punctat; sau
b) cuantumul valoric al avantajelor de natura financiară pe care ofertanţii le pot oferi prin asumarea unor angajamente suplimentare în raport cu cerinţele minime prevăzute în caietul de sarcini.
(4) Atunci când stabileşte criteriile de atribuire, autoritatea contractantă trebuie sa fie în măsura sa motiveze modul în care a fost stabilită ponderea factorilor de evaluare, elaborand în acest sens o nota justificativă care se ataşează la dosarul achiziţiei.
(5) În cazul în care, în cadrul unei proceduri, contractul este împărţit pe loturi, criteriul de atribuire utilizat, dacă este cazul, trebuie să fie acelaşi pentru toate loturile respective.

Interesant este punctul 4, cat si 3, ca sa nu mai vorbim de 2, de mai sus !

Oare, Nota aceasta justificativa, rezista la judecata unei eventuale contestatii depuse pe aceasta tema ? ... this is the question !

sau intrebarea este : de ce crezi ca dezavantajeaza clar o parte din ofertanti si nu crezi de buna credinta ca avantajeaza clar autoritatea contractanta ?

ovidiu

p.s. ai putea sa ne spui autoritatea contractanta sau macar numarul si data anuntului publicat in s.e.a.p.
:D

Poate fi solicitat in cazul atribuirii unui contract de lucrari ca factor de evaluare, pe langa pret si termen de executie, -nivelul de protectie a mediului?
Acest factor este descris in felul urmator:
- se va lua in considerare clasificarea motoarelor utilajelor folosite pt. executarea contractului, corespunzator normelor de poluare EURO, pt. 10 utliaje. Ofertantul va prezenta copii dupa cartile de identitate sau cartile tehnice ale utilajelor actionate de motoare cu ardere interna. In cazul in care in documentele utilajelor nu este inscrisa norma de poluare EURO, va fi luat in considerare anul de fabricatie al motorului utilajului.
Se vor acorda punctaje astfel:
-utilaje echipate cu motoare EURO 2 sau fabricate incepand cu 1995 - 0,1 puncte;
-utilaje echipate cu motoare EURO 3 sau fabricate incepand cu 1999 - 0,5 puncte;
-utilaje echipate cu motoare EURO 4 sau 5 sau fabricate incepand cu 2005 - 1,5 puncte;
Punctajul se aplica pt. maxim 2 autobasculante, maxim 1 autograder, maxim 1 buldozer, maxim 1 buldoexcavator, maxim 1 excavator etc. pana la 10 utilaje.
Acest factor de evaluare nu este cumva un criteriu de calificare raportat la prevederile art.194-196 Standarde de protectie a mediului sau se incadreaza la prevederile art.199, alin.2-caracteristici de mediu ?
Ce parere aveti ?