Acasă › Forums › Achizitii publice › Solutionarea litigiilor privitoare la achizitii publice

Contract de servicii

Publicat in Mar, 2010/05/04 - 16:30 — armin

buna am avut lansata in SEAP o cerere de oferte pentru contract de servicii care sa desfasurat in 26.01.2010 ...am avut 2 operatori economici care au depus oferta; in 02.02.2010 am facut raportul de atribuire si am informat ce doi operatori(pe cel care a pierdut si pe cel care a castigat). In data de 04.02.2010 operatorul care a pierdut a depus contestatie ca CNSC(am informat celalat operator de contestatie am trimis dosar la CNSC+ punctul de vedere al autoritatii contractante). In data de 22.02.2010 am primit de la CNSC decizia prin care eram informati ca se respinge contestatia si sa continuam procedura. In data de 08.03.2010 operatorul care a depus contestatia la CNSC depune plangere la Curtea de apel Bucuresti.(autoritatea contractanta are sediu in Timisoara). Am fost citati pe data de 22.03.2010 la curtea de apel Bucuresti la proces, noi ca autoritate contractanta am trimis intampinere si am invocat art. 283 alin 1 din OUG 34/2006.Instanta a admis exceptia necompetentei teritoriale si declinarea competentelor curtii de apel Timisoara. De la data respectiva si pana astazi 04.05.2010 noi ca autoritate contractanta nu mai stim nimic de acel dosar!!!.(Contractul este sub 100.000 euro estimat).
Intrebarea mea este eu am voie sa inchei contractul avand in vedere ca operatorul economic care a atacat in instanta a depasit cele 10 zile conform art. 281 alin 1 din OUG 34/2006. ADICA A LUAT LA CUNSOTIINTA DE DECIZIA CNSC IN 22.02.2010 SI DEPUNE PLANGERE IN 05.03.2010.......SANT 11 ZILE!!!
Va rog sa-mi da-ti un sfat sa daca sa inchei contractul si sa fac anuntul de atribuire??? pe articol de lege!!!

‹ contestatie documentatie de atribuire SOLICITARE LĂMURIRI ›
Joi, 2010/05/06 - 21:43 — Costas

Calcul termene

Excluzand forma propusa prin modificarile la OUG nr. 34 prin care se introduce un termen unic "termen pe zile calendaristice":

In forma actuala se considera ca termenele de introducere a contestatiilor la CNSC si a plangerilor la Curtea de Apel se calculeaza in sistemul de "termen pe zile libere" prevazut de Codul de procedura civila si potrivit caruia prima si ultima zi nu intra in calcul. Astfel, in cazul tau, calculul termenului este urmatorul:
- daca ziua in care a primit comunicarea a fost 22 februarie, aceasta zi nu intra in calcul,
- intra in calcul urmatoarele zece zile: 23, 24,25, 26,27,28,1,2,3,
- ultima zi nu intra in calcul ziua de 4, ultima zi se considera data de 5.
Modalitatea de calcul este verificata. Daca acestea sunt elementele de care ai la cunostinta, Plangerea promovata este inregistrata in termen. Modalitatea de calcul descrisa este agreata si de CNSC privind termenele procedurale (A se vedea un articol publicat de consilier CNSC Dumitru Daniel Soare in REvista de Drept Comercial din ultimele luni ale anului trecut, probabil octombrie, precum si un Articol publicat de mine in Revista de Achizitii Publice).

Vin, 2010/05/07 - 09:17 — armin

OUG 34/2006

ok am inteles, dar daca in OUG 34/2006 ar. 281 alin. 1 "Deciziile Consiliului privind solutionarea contestatiei si obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plangere la instanta judecatoreasca prevazuta la art. (1), in termen de 10 zile de la comunicare, atat pentru motive de nelegalitate, cat si de netemeinicie", iar la art. 3 tot in OUG 34/2006 lit. z explica clar: zile-zile calendaristice, in afara cazului in care se mentioneaza ca sunt zile lucratoare.
In acesta situatie nu cred ca mai este necesar sa luam in considerare alte acte normative la calcularea termenelor.????
In situatia mea am voie sa inchei contractul cu data de 05.03.2010

Mar, 2010/05/18 - 09:31 — LEGENDA21

aplicare art. 11 al (4) HG 925 / 2006

Buna ziua.
Va cer sprijinul in rezolvarea unei situatii cu care ma confrunt .
In urma unei cereri de oferta la care am avut 4 ofertanti , dupa deschiderea ofertelor , in urma
analizari documentelor, comisia a hotarat eliminarea unui ofertant deoarece , desi s-a solicitat expres cerinte minime obligatori in Fisa de date a achizitiei acesta a prezentat doar o declaratie pe propria raspundere , insotita de anexa atat pentru el cat si pentru asociatul cu care vine la licitatie , si oferta financiara .
Ofertantul respins face contestatie apeland la art. 11 al (4) din HG 925 / 2006.
Ce parere aveti vizavi de contestatia ofertantului bazata pe art. sus mentionat , avand in vedere ca OUG 34 /2006 spune ca A.C. poate sa solicite criterii minime art. 178, 184185188 al.3.
Astept cu interes parerea dvs.
HG

Mar, 2010/05/18 - 13:44 — zdruli_ea

scuze - dar a facut legal

a facut foarte bine ....sa-ti faca contestatie .....e dreptul lui sa depuna o decalaratie pe propria raspundere ...vezi art.11 pct. 1 . daca era castigator trebuia sa-i soliciti documentele aferente , conform art. 11 punct 5 , din HG 925 / 2006 cu modificarile si completarile ulterioare.

Mar, 2010/05/18 - 13:45 — zdruli_ea

revin

era vorba de art.11 , alin 4 - ofertantul are dreptul de a prezenta DOAR o declaratie......

Mar, 2010/05/18 - 17:38 — bogdan

Si eu cred..

ca a procedat legal

Mar, 2010/05/18 - 19:20 — micudrn

moi aussi

a procedat corect..e dreptul lui si l-a utilizat corect.. cine conduce evaluarea(cel de la departamentul achizitii) ar trebui sa citeasca mai atent OUG si HG intrucat aceasta e o greseala de incepator

Autentificare utilizatori

Comentarii recente

Parteneri