LOGO

Am avut o procedura de executie lucrari, cu finantare europeana, la care mi-au participat observatori UCVAP.
Am comunicat rezultatul comisiei de evaluare catre ofertanti in data de 10.07.2009, iar contractul urmand sa se semneze in data de 17.07.2009.
Observatorii UCVAP mi-au solicitat numarul si data semnarii contractului, ulterior semnarii acestuia, si au sesizat ca data semnarii contractului este mai mica decat cea pe care o prevede legea.
Mentionez faptul ca nimeni nu a depus contestatie, dar cei de la UCVAP, fara sa-mi faca o nota intermediara, mi-au facut direct raportul consultativ, prin care mi-au spus ca am incalcat legislatia mi-au dat art. din lege, cu privire la termenul de incheiere a contractului, si anume in loc de 8 zile ( incluzand data comunicarii rezultatului catre ofertantii si ultima zi a termenului conform codului civil art.101, cred), am lasat 7 zile.
Acest raport a ajuns la cei care finanteaza lucrarea, la primarie, si ca urmare finantatorii nu au mai stiu cum sa procedeze, sa ne lase banii care erau deja in contul primariei sau sa-i retraga, fapt pentru care au solicitat un raspuns de la ANRMAP.
Precizez faptul ca lucrarea incepuse sa se execute de ofertantul declarat castigator,(asa mult timp a trecut cu adresele, raspunsul la acestea) realizandu-se cca.75% din lucrare, fara a se deconta de catre primarie, cu toate ca banii se aflau in contul primariei.
In urma sesizarii facute de catre UCVAP, ANRMAP-ul a delegat o comisie se control, iar acestia au precizat in cadrul raportului intocmit, faptul ca am incalcat art. din lege, nu mai imi aduc aminte acum care art., cu privire la termenul de semnare al contratului, fapt pentru care contractul este nul, si au propus conducerii sa se constate nulitatea contractului.
Dupa intocmirea raportului facut de catre comisia ANRMAP-ului, am primit o adresa de la finantatori prin care se solicita sa precizam daca au fost depuse contestatii. Acest lucru deja fiind stiut de finantatori prin adresele anterioare, dar de ce sa nu pierdem timul cu o gramada de adese si raspunsul la acestea.
Ulterior am primi de la ANRMAP, o adresa prin care ni se comunica urmatoarele:
- avand in devere propunerile de masuri date de comisia de control din cadrul ANRMAP-ului , am hotarat neintroducerea actiunii in constatarea nulitatii contractului avand in vedere prevederile Reg.nr.1182/71 al Consiliului European.

Sa inteleg ca regulamentul prevede altceva decat legislatia nationala? Am citit si Reg.1182/71, dar uneori am impresia ca citesc intro limba pe care nu o inteleg. Mie imi convine raspunsul ANRMAP-ului, deoarece se poate continua lucrare si se pot deconta lucrarile, dar credeti-ma eu nu mai inteleg nimic, pentru ca intradevar mi-am dat seama ca am gresit in momentul in care mi-au facut sesizarea cei de la UCVAP, cu privire la incalcarea art. 205 ( mi-am adus aminte) ref. la termene.