Instanta sau CNSC? Curte de Apel sau Tribunal?

Am o dilema....
O contestatie impotriva unei adrese de comunicare ca necastigatoare a unei oferte, unde se contesta?

Conf. art. 286 din OUG 34/2006, ART. 286, "procesele şi cererile privind actele autorităţilor contractante (...) se soluţionează în primă instanţă de către secţia de contencios administrativ şi fiscal a tribunalului în circumscripţia căruia se află sediul autorităţii contractante".
Conf. art. 266 " CNSC este competent să soluţioneze contestaţiile formulate în cadrul procedurii de atribuire, înainte de încheierea contractului"

Un necastigator a formulat contestatie impotriva adresei autoritatii contractante la Curtea de Apel, si solicita revocarea adresei, anularea procedurii, reevaluare ofertei si declararea lui ca si castigator, cu obligarea la incheierea contractului.
Daca acest contestator poate alege intre CNSC si instanta, n-ar trebui sa fie competent Tribunalul si nu Curtea de Apel?

Asa cum ai aratat si tu,

Asa cum ai aratat si tu, legea este destul de clara. Acum ramane sa vedem ce hotaraste CA (in Romania orice este posibil) si ce presteaza consilierul juridic de la voi.

pai.....daca era asa de clar,

pai.....daca era asa de clar, nu cred ca mai aveam dilema; inclin sa cred ca, in general, contestatorul are de ales intre tribunal si CNSC, nu insa direct curte de apel, decat daca era vorba de a contesta o decizie CNSC sau era vorba de una din exceptiile expres prevazute si date in competenta curtii de apel; ma gandeam la un argument pro sau contra, sau ceva din experienta practica....

Am spus ca legea este destul

Am spus ca legea este destul de clara, numai ca traind in Romania, este posibil ca instanta solicitata, adica CA sa-i accepte contestatia in loc sa-si decline competenta.

CA a respins actiunea ca

CA a respins actiunea ca inadmisibila; cica doar CNSC ar fi competent sa solutioneze astfel de litigii; de ce, oare, mai prevede ordonanta posibilitatea alegerii...??? intrebare, cred, retorica.....