Anuntul tip erata
Publicat in Mar, 2009/12/01 - 18:46 — bogdan
Intrebare: am un contract atribuit prin cerere de oferte. Contractul a suferit modificari, in sensul ca am facut un act aditional de suplimentare si unul de diminuare. Va loarea contractului nemaifiind aceeasi din anuntul de atribuire din SEAP, (dupa mintea mea) ar trebui sa transmit un alt anunt. Acesta este TIP ERATA? Ca nu prea imi iese pt cerere de oferte, doar pt celelalte tipuri de proceduri de achizitie.
- autentifică-te sau înregistrează-te pentru a adăuga comentarii
- 924 afişări
Autentificare utilizatori
Căutare
Subiecte active pe forum
Comentarii recente
- raport
în urmă cu 5 ore 40 minute - licusor LE
în urmă cu 6 ore 57 minute - Viaţa mea ...
în urmă cu 8 ore 43 minute - LE
în urmă cu 18 ore 27 minute - Termen?
în urmă cu 20 ore 7 minute - In practica...
în urmă cu 21 ore 12 minute - Mai este ceva .....
în urmă cu 21 ore 30 minute - sunt mai multe aspecte in acest caz
în urmă cu 1 zi 12 minute - de ce s-au facut dupa OUG34?
în urmă cu 1 zi 2 ore - Din moment ce serviciile
în urmă cu 1 zi 3 ore
Articole recente pe blog
- Test notificari 29.01.2010
- Banul public si interesul privat: O evaluare a eficientei, integritatii si transparentei sistemului de achizitii publice in R...
- Rolul activ al CNSC
- Particularităţi ale contractului de achiziţie publică în ceea ce priveşte momentul încheierii şi executarea obligaţiilor contrac
- Notificarea contestaţiei către autoritatea contractantă
- Eliberarea garanţiei de participare pentru ofertanţii necâştigători
- Achiziţia directă
- Negocierea fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare
- Depăşirea valorii estimate


.jpg)
nobody?
Chiar nu a facut nimeni act aditional la vreun contract?
Anunt atribuire
Anuntul de atribuire se poate face o singura data in SEAP in termen de 48 de zile de la semnarea contractului. Legea nu prevede publicarea de erate/corecturi/,modificari la acest anunt. Daca obiectul contractului dvs. este achizitia de servicii si sau lucrari trebuie sa publicati un nou anunt de atribuire in temeiul art. 122 lit. i din OUG 34/2006 pentru actul aditional de suplimentare a cantitatii. Daca vorbim de produse, suplimentarea cantitatilor nu este permisa si mai bine nu informati pe nimeni de ce ati facut.
Merci
Este vorba de un contract de servicii de asigurari RCA. Dar art.122 vorbeste despre negociere fara publicare, ori eu am un contract in care am prevazut suplimentarea ori diminuarea valorii contractului (am prevazut si in doc. de atribuire acest lucru).
Si in acest caz, suplimentarea intra tot la negociere fara publicare?
Si daca era vorba de produse, intr-o procedura de atribuire in care as fi prevazut posibilitatea suplimentarii, ar fi fost interzis sa o fac?
Scuze ca te bat la cap, dar imi bat capul cu 2 proceduri si ca si cum nu era deajuns, au mai aparut si alte chestii, bineanteles, toate urgente si am mintea tulbure de oboseala.
Modificare cantitate achizitionata
Fiind de profesie jurist, am o parere destul de restrictiva asupra obligatiilor asumate printr-un contract, adica:
- regula - cantitatile asumate ca si preturile unitare sunt obligatorii. De ce? Altfel cum as putea avea ca ofertant certitudinea unui profit daca initial se cer 100 de unitati de masura si ulterior se comanda doar 10 unitati de masura. Daca nu sunt sigure cantitatile nu se insereaza in FDA clauza spusa de tine ci se incheie un acord cadru cu cantitate minima si maxima;
- exceptia - cand legea spune altceva, adica: servicii si lucrari suplimentare (nu si reducerea cantitatii) - art. 122 lit. i sau, dupa caz, j din OUG 34/2006, prelungire contracte cu caracter de regularitate - art. 6 din HG 925/2006, acord cadru si sistem de achizitie dinamica (pt. utimul nu e inca cazul, prietenii stiu de ce).
Nu stiu daca te-am lamurit intru totul dar macar ai un punct de pornire legislativ pentru ce vrei sa faci si ce iti da legea dreptul sa faci.
Daca mai ai nelamuriri astept intrebari.
Nelamurire
Asa este, legea spune despre suplimentare. Dar eu am urmatoarea speta: fac RCA la un parc auto si prevad in documentatia de atribuire si apoi in contract ca pt masinile pe care in cursul anului le radiez din circulatie, sa-mi recuperez banii pt perioada ramasa. Acum, legea nu spune nimic de diminuare, dar nici nu interzice, nu? Sau gresesc?
Interpretare
Intradevar legea nu interzice acest lucru. Dar intram aici un pic pe teritoriul dreptului comercial, al uzantelor comerciale. Cine iti face un discount pentru un anumit volum de produse/servicii/lucrari ti-l face prin raportare la acea cantitate totala. Eu nu pot sa imi dau seama cat reprezinta procentual aceasta reducere pentru prestatorul tau de servicii. Aici el este cel in masura sa se simta lezat in interesul sau comercial legitim. Tu poti sa ii propui reducerea cantitatii si mentinerea pretului unitar. El poate accepta, dar ce te faci daca nu accepta. Daca accepta e totul perfect, daca nu putem discuta linistit de solicitarea in instanta de penalitati constant in repararea prejudiciului suferit si plata profitului nerealizat.
Iti aduc aminte aici si de art. 969 din Codul civil care spune ca un contract valabil incheiat este legea partilor. Tu nu poti impune anumite conditii defavorabile unilateral. Ai fi putut daca aveai o prevedere legala expresa in sensul diminuarii cantitatilor pe parcursul executarii dar ea nu exista.
Repet, discutia noastra este pur teoretica in cazul in care asiguratorul tau este de acord sau a fost deja de acord cu diminuarea in conditiile stabilite de tine.
Corect punctat,
am ajuns sa ma zbat pt scaderea cheltuielilor institutiei si pt achizitii in conditii cat mai avantajoase mai mult decat o fac pt mine.
Am procedat astfel: in doc. de atribuire, am impus ca o conditie obligatorie ca pt masinile pe care in cursul anului le radiez din circulatie, sa-mi recuperez banii pt perioada ramasa. De asemenea am bifat la optiuni si am facut precizarea ca a.c. are dreptul de a suplimenta sau diminua cantităţile cu un procent de maxim 20 % din numărul total de vehicule asigurate.
Aceasta prevedere am trecut-o si in contract. Contractul fiind semnat de prestator, inseamna ca a fost de acord. Totusi daca iau in considerare art. 969 din Codul civil, putea unul dintre ofertanti sa-mi conteste documentatia?
Si a doua intrebare: atata timp cat nu exista prevazut nicaieri ca trebuie sa anunt pe cineva referitor la modificarea val. contractulu (prin suplimentare ori diminuare) atribuit prin cerere de oferte, nici nu am vazut pe undeva prevazute sanctiuni, are rost sa ma agit? Sau credeti in continuare ca speta mea se incadreaza la negociere fara publicare? Singura mea problema era legata de centralizarea in SEAP a achizitiilor ce se transmite ANRMAP-ului, in sensul ca valorile din SEAP nu se mai potrivesc cu cele reale. Din cate imi aduc aminte SEAP-ul imi da posibilitatea sa corectez acele valori, dar ma gandeam ca in cazul in care ANRMAP-ul sesizeaza diferentele sa nu ma ia la bobarnace ca nu am facut/anuntat ceea ce trebuie, etc.