LOGO

Dragi colegi, Va prezint un caz ce a avut un final nefericit ptr. autoritatea contractanta.In urma organizarii unei licitatii de executie lucrari, din 4 oferte, 3 au fost declarate neconforme si cea ramasa s-a calificat ptr. licit electronica. Criteriul de atrib era oferta cea mai avantajoasa dpdv economic cu factori de evaluare. Cele 3 firme excluse au facut contestatie la CNSC. Una dintre ele si-a retras contestatia. Consiliul a conexat dosarele, a considerat k cele 3 firrme au fost descalificate in mod legal, dar a anulat licitatia!!!! Pe ce motiv credeti? Unul dintre factorii de evaluare a fost considerat nelegal!Acum nu contest k o fi fost nelegal, dar în ce temei isi deleaga CNSC-ul niste atributii care nu ii revin. Sa va mai spun ca numai uneia dintre firme i s-au cerut lamuriri si numai ea a solicitat dosarul la studiu (oare?), a depus concluzii scrise in care avea date din devizele celorlalti ofertanti, k de fapt nici unul dintre participanti nu a contestat factorii de evaluare nici inainte si nici dupa comunicarea rezultatelor, k de fapt Consiliul a anulat raportul intermediar de atribuire a procedurii nu se stie pe ce motiv, k anuntul fusese validat de ANRMAP. Si chiar daca, intre timp CNSC ar fi constatat ca in afara de actele contestate exista si alte acte care incalaca prevederile legale ar fi trebuit sa sesizeze ANRMAP-ul cf. art. 278 (3) din OUG 34/2006. Acum ce sa mai zic?Mi se pare o aberatie. De altfel, din ce-am observat in Lg 314/2009 mai nou si UCVAP-ul are dr. de a verifica documentatia de atribuire. Si uite asa 3 organisme diferite cu 3 vederi diferite te pun sa modifici documentatia de atribuire in 3 feluri care se bat cap in cap.