LOGO

Punctual:
1. Referitor la ISO 9001:2000 şi ISO 14001:2004 chiar dacă nu ar fi fost un "sau" între declaraţia pe proprie răspundere şi certificat/în curs de certificare există text legal în OUG 34/2006 care impune acceptarea oricăror ale probe/dovezi depuse de operatorul economic (s.n. inclusiv declaraţii pe proprie răspundere) în vederea confirmării standardelor:
"ART. 193
In cazul in care operatorul economic nu detine un certificat de calitate astfel cum este solicitat de autoritatea contractanta, aceasta din urma are obligatia de a accepta orice alte probe sau dovezi prezentate de operatorul economic respectiv, in masura in care probele/dovezile prezentate confirma asigurarea unui nivel corespunzator al calitatii."
şi, respectiv,
"ART. 196
In cazul in care operatorul economic nu detine un certificat de mediu astfel cum este solicitat de autoritatea contractanta, aceasta din urma are obligatia de a accepta orice alte probe sau dovezi prezentate de operatorul economic respectiv, in masura in care probele/dovezile prezentate confirma asigurarea unui nivel corespunzator al protectiei mediului."

2. Referitor la OHSAS 18001:1999 nu avem un text legal expres care să consfinţească această posibilitate, dar avem un text generic referitor la interdicţia de a restricţiona accesul în calitate de participant la procedură în HG 925/2006:
"ART. 11
...
(2) Documentele solicitate nu trebuie sa limiteze posibilitatea ofertantului/candidatului de a demonstra indeplinirea criteriilor de calificare si prin alte mijloace, in masura in care acestea pot fi considerate edificatoare de catre autoritatea contractanta..."
Acest articol coroborat cu textele exprese ale art. 193 şi 196 din OUG 34/2006 şi cu principiile procedurii de achiziţie publică duc spre o soluţie de acceptare a unei declaraţii pe proprie răspundere chiar şi în cazul inexistenţei unui certificat.

Personal aş prefera să fiu contrazis cu argumente legale fiindcă dacă vom face această aplicare ad literam a textului legal se va ignora spiritul legii şi anume "utilizarea eficientă a fondurilor publice" ajungând să se atribuie contractele unor operatori economici care nu au niciun sistem de management al calităţii, niciun sistem de management al mediului sau de siguranţă a muncii şi cred că toate acestea pot fi înlocuite cu o simplă declaraţie. În acest sens aveţi posibilitatea de a verifica afirmaţiile operatorului economic folosindu-vă de drepturile conferite de alin. 3 al aceluiaşi art. 11 din HG 925/2006:
"In cazul in care exista incertitudini sau neclaritati in ceea ce priveste anumite documente prezentate, autoritatea contractanta are dreptul de a solicita detalii, precizari sau confirmari suplimentare atat de la ofertantul/candidatul in cauza, cat si de la autoritatile competente care pot furniza informatii in acest sens."
În urma verificării se poate constata că operatorul economic care a depus în loc de cerificat o declaraţie pe proprie răspundere nu respectă condiţiile de certificare şi prin urmare veţi putea proceda la eliminarea ofertei sale ca inadmisibilă în temeiul art. 36 alin. 1 lit. b din HG 925/2006 pe motiv că nu respectă cerinţele minime de calificare. Atenţie! - trebuie verificată anterior situaţia de fapt a operatorului economic nu doar eliminat pe motiv că în loc de certificatul ISO a depus o declaraţie pe proprie răspundere!