CONTESTATIE

In cazul in care s-a depus contestatie la CNSC, si s-a admis contestatia, iar CNSC-ul a dispus anularea raportului procedurii si a actelor subsecvente acestuia si reluarea procedurii de la analiza propunerilor tehnice, de asemenea solicitarea unor clarificari catre ofertanti , iar autoritatea contractanta a respectat intru totul decizia CNSC-ului, dar in cele din urma a fost desemnat castigator tot acel ofertant care a fost desemnat si prima data. Inrtrebare: unde se va depune contestatie in cazul in care un ofertant nu este de acord nici de data aceasta cu decizia autoritatii contractante? La CNSC sau la Curtea de Apel? De ce intreb? Deoarece m-i s-a depus contestatie la CNSC si a doua oara impotriva deciziei autoritatii contractante care a respectat intru totul prima decizie a CNSC-ului.

Dar CNSC-ul de ce a acceptat

Dar CNSC-ul de ce a acceptat contestatia? Da mai multe amanunte.
OUG34 art 281 - deciziile CNSC privind contestatiile pot fi atacate cu plangere in termen de 10 zile de la comunicare la curtea de apel.

Decizia autoritatii

Decizia autoritatii contractante se ataca:
- fie direct la CNSC. In acest caz decizia CNSC se ataca la curtea de apel in raza careia se afla sediul autoritatii contractante iar sentinta data este definitiva si irevocabila.
- fie direct la tribunalul in raza caruia se afla sediul autoritatii contractante. In acest caz sentinta data de tribunal este definitiva, nu si irevocabila, ea putand fi atacata cu recurs la Curtea de apel (pentru acest motiv este de preferat ca cei care contesta sa atace deciziile autoritatii direct in tribunal).
De asemenea din OG 34 se desprinde concluzia ca cererile pentru acordarea de despagubiri se depun tot la tribunal.

Detaliere contestatie

S-a depus contestatie pentru faptul ca ofertantul castigator a trecut un termenul de executie si durata de mobilizare de la data primirii ordinului de incepere f. mic, consecinta a acumulat mai multe puncte, deoarece cele amintite mai sus erau factori de evaluare.
CNSC a admis contestatia pe motivul faptului ca autoritatea contractanta nu a solicitat ofertantului castigator cum isi justifica termenul de executie asa mic si durata de mobilizare asa de scurta. Eu stiam ca se solicita asemenea justificari doar in cazul pretului, dar asta e...
Autoritatea contractanta a anulat raportul procedurii si actele subsecvente acestuia, a solicitat ofertantului castigator justificarea solicitata de catre CNSC, autoritatea in urma raspunsului a fost de acord cu justificarile primite, fapt pentru care l-a declarat din nou castigator.
Si de data aceasta s-a depus contestatie la CNSC impotriva autoritatii contractante de acelasi contestator.

Intrebarea mea este:
Atata vreme cat autoritatea contractanta a respectat decizia CNSC-ului, si a urmat pasi precizati de aceasta institutie, este corect faptul ca si a 2-a oara s-a depus contestatie la CNSC? Nu trebuia sa se depuna la Curtea de Apel, pentru ca, de fapt contestatorul nu este de acord cu decizia CNSC-ului. Sau se intoarce impotriva deciziei autoritatii contractante, deoarece asemenea justificari legate de termen de executie si de durata de mobilizate pot fi interpretate, iar contestatorul nu a fost de acord cu interpretarea autoritatii? Asa cred ca se poate merge la nesfarsit...

Contestatie la CNSC a aceluiasi act de doua ori

Nu cred ca este vorba de contestarea aceluiasi act de doua ori. Nici macar nu ar mai fi in termen o asemenea contestatie. Se contesta noua decizie a autoritatii contractante prin care se desemneaza, dupa clarificari, acelasi castigator. Contestatia a fost corect depusa la CNSC. Atentie insa la termenul de depunere a noii contestatii. Acesta curge de la comunicarea noului rezultat al procedurii. Verificati daca nu este cumva tardiva noua contestatie prin raportare la acest moment.

Nu este tardiva s-a depus in

Nu este tardiva s-a depus in termen.

Multumesc.