Declaratie pe propria raspundere art 11 HG 925

Buna ziua,

Va rog sa ma ajutati si pe mine cu urmatoarea speta: ofertantul inacrca in SEAP in procedura de cerere de oferte ONLINE declaratie initiala privind indeplinirea criteriilor de calificare si anexa. In anexa listeaza pur si simplu documentele solicitate in fisa de date, fara a mentiona valori, cantitati, etc.
Si acum intrebarea: acest mod incomplet de completare a anexei constituie motiv suficient si incontestabil de descalificare?
Multumesc mult de tot pentru pareri

Declaratie identificare date personale

Wew!! Ce parere aveti de cerinta ANRMAP de publicare a tabelului cu persoane care au functii de decizie pe achizitia respectiva?

Eu nu vreau sa imi apara cnp si adresa completa pentru a fi vazuta de operatorii ANRMAP. I don't know, dar nu mi se pare normal.
Eu am fost patit, am dat declaratii intr-un proces ca mi-au folosit unii datele pentru tot felul de bazaconii.

N-ai incotro,daca avocatul

N-ai incotro,daca avocatul poporului ar fi respins hotararea de guvern care implica date strict personale in procesul de achizitie, trebuie sa ti le dai . Ca sa fie declaratia completa eu as sugerea sa se mai solicite culoarea politica a parului, grupa sangvina si eventual o mostra de ADN.

Delaratie pe propria raspundere

Ma poate ajuta cineva si pe mine va rog mult? Daca intr-o cerere de oferta online operatorul depune declaratie pe propria raspundere privind indeplinirea cerintelor de calificare, dar in anexa enumera pur si simplu documentele din fisa de date fara sa mentioneze cantitati, contracte, valori, etc....trebuie descalificat pe acest motiv sau trebuie cerute clarificari?

Pai.....dupa caz, eu una,

Pai.....dupa caz, eu una, l-as descalifica. Daca intrebi AM-ul spune sa ceri clarificari, daca intrebi Anrmap si Cnsc la fel. Dar noi am mers de fiecare data pe eliminare din prima. Am justificat in comunicarea de rezultat de ce l-am eliminat, indicand strict art de lege (art 11 alin 4 din HG 925), unde spune cum trebuie completata anexa. Sau un alt mod de interpretare care apartine UCVAP, este sa-l intrebi, sa ceri clarificari in sensul completarii documentelor cf solicitarii din fisa de date si daca nu indeplineste una din cerinte, il dai afara, fara sa-i mai ceri alte clarificari.

Declaratie si anexa

Cred ca totul depinde de ce ti-ai propus sa realizezi.Daca ai suficienti OE care au aplicat corespunzator poti sa aplici si tu sfatul Ralucai sau daca esti in criza de timp de asemenea poti folosi cu succes sfatul ei. Daca vrei sa acorzi o a doua sansa OE care nu a completat corect formularul si daca desigur iti permite timpul, fa-o fara sa mai stai pe ganduri. Incearca sa intelegi modul de a gandi al OE cand iti raspunde la anunturile publicate in SEAP, eu il consider un test psihologic pentru ambele parti.

Multumesc pentru sfat. Ideea

Multumesc pentru sfat. Ideea e ca daca ma contesta si spune ca MODUL DE COMPLETARE nu e prevazut nicaieri ca si criteriu de descalificare, o cam incurc, pentru ca asta cam asa e. Practic nu pot sa il incadrez nici ca inacceptabila, nici ca neconforma.

Eu nu m-as crampona de acest

Eu nu m-as crampona de acest aspect, ca nu scrie nicaieri negru pe alb ca modul de completare a anexei nu este criteriu de descalificare. Eu am eliminat OP pe motive de neconformitate sau inacceptabilitate, chiar daca aceste motive nu se regasesc strict in literele de la art 36 alin 1 sau alin 2. In cazul tau poti merge lejer pe inacceptabila potrivit art 36 alin 1 lit b) coroborat cu art 11 alin 4 din HG 925/2006. Eu am avut o problema asemenatoare cu a ta, in sensul ca motivul eliminarii mele nu era scris in art 36 din HG925, si anume am primit oferte online nesemnate cu semnatura electronica. Ei bine, eu i-am respins pe acei operatori care nu mi-au depus ofertele semnate cu semnatura electronica extinsa in temeiul art 61 alin 3 din OUG 34/2006 si a notificarii ANRMAP nr 85 si crede-ma ca n-a carait niciunul. Daca poti face o argumentare corecta si ai motive solide, il dai afara fara probleme. Eu am riscat de cateva ori si n-am avut probleme, am riscat in sensul ca am respins oferte pe motive ce nu sunt strict enumerate la art 36.

Eu m-am lovit de curand de acest aspect

Am depus in cadrul ofertei o declaratie initiala privind indeplinirea criteriilor de calificare in care, in anexa, doar la experienta similara am omis sa comunic valoarea contractelor dar am trecut documentele pe care le voi prezenta ulterior. Pot fi exclus direct fara a mi se mai solicita documentele sau clarificari ? In caz ca da, nu vi se pare ca ar fi inechitabil fata de un ofertant care ar declara valorile dat ulterior nu ar putea demonstra ca le si indeplineste ? De fapt eu cand declar ca indeplinesc conditia experientei similare nu inseamna ca indirect sustin ca indeplinesc pragul valoric ?
Merci anticipat pt opinii.

Aaa ! Si inca ceva

In fisa de date nu se scria ca pot sa prezint declaratie in care sa specific ca indeplinesc conditiile de prag valoric.
Mi se pare un pic interpretabil fata de sintagma din art 11, alin 4, HG 925/2006: Declaratia va fi insotita de o anexa in care ofertantul trebuie sa mentioneze succint, dar precis, modul concret de indeplinire a respectivelor cerinte - inclusiv, daca au fost solicitate, diverse valori, cantitati sau altele asemenea.

Depinde de rigurozitatea

Depinde de rigurozitatea comisiei de evaluare.

Autentificare utilizatori

Comentarii recente

Nouă ne place ...

Parteneri